Saltar al contenido
Cerámica de cocina ibera de Calanda | CalandaGREC
GREC   /   CALANDAGREC   /   PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO
Corpus cerámico · Protohistoria · Bajo Aragón

Cerámica de cocina ibera de Calanda

Estudio preliminar del repertorio cerámico del yacimiento de Campo Consejo (CTM 1), siglos V–III a. e. c.

1. Identificación y resumen

El conjunto de Campo Consejo (CTM 1) permite aproximarse a las actividades domésticas de la sociedad ibérica de Calanda a través de las formas empleadas para preparar, manipular, calentar, filtrar, distribuir y consumir alimentos. Este repertorio está documentado mediante 22 láminas compuestas por fotografías, dibujos de perfiles y, en numerosas fichas, fotografías comparativas.

La cronología general de los siglos V–III antes de la era común y la procedencia de Campo Consejo son datos aportados por el GREC para este conjunto. La documentación gráfica, por sí sola, no permite asignar fechas independientes a cada recipiente ni identificar su unidad estratigráfica. Las denominaciones de forma y las propuestas de función que siguen son clasificaciones preliminares basadas en las imágenes, no resultados de análisis arqueométricos.

Alcance del corpus. «Cerámica de cocina» se utiliza aquí en sentido amplio, como equipamiento vinculado a la alimentación. No todas las piezas son ollas para poner al fuego: algunas corresponden probablemente al filtrado, el trasvase, el servicio o al empleo de accesorios cerámicos.

2. Campo Consejo y la vida cotidiana ibérica

Situado en el término de Calanda, Campo Consejo (CTM 1) se inscribe en el poblamiento ibérico del Bajo Aragón. Para el arco cronológico indicado —siglos V al III a. e. c.— la cultura material regional permite estudiar la consolidación de formas cerámicas a torno junto a la continuidad de producciones de pasta más gruesa y, en determinados contextos, manufacturas a mano. Esta simultaneidad requiere comprobarse pieza por pieza mediante examen de fracturas, huellas de torneado y composición de las pastas.

La bibliografía del nordeste peninsular subraya que los repertorios aragoneses participan de tradiciones compartidas con las áreas catalana y valenciana, pero también conservan rasgos propios. Las clasificaciones de Mata y Bonet y la revisión de Sanz Lacaba proporcionan herramientas para estudiar tecnología, morfología y función sin imponer equivalencias automáticas entre yacimientos.

Precaución contextual: no se dispone en las láminas remitidas de inventario de excavación, número de unidad estratigráfica, medidas ni asociaciones de hallazgo. En consecuencia, no se interpreta este conjunto como un lote cerrado de una misma estancia o nivel de destrucción.

3. Criterios de análisis tecnológico y funcional

Para cada objeto se han considerado el perfil completo o parcialmente conservado, la apertura de la boca, el tipo de labio, la proporción entre cuello y cuerpo, la disposición de asas, la existencia de base o pie, las perforaciones y el aspecto visible de las superficies. Estos rasgos se relacionan con la propuesta de clasificación de la cerámica ibérica de Mata y Bonet (1992), que distingue grandes conjuntos tecnológicos y morfofuncionales, y con la revisión regional de Sanz Lacaba (2004).

Debe diferenciarse el color oscuro provocado por cocción reductora durante la fabricación, el ahumado por uso culinario, los residuos carbonizados y las alteraciones posdeposicionales. La identificación de una olla no basta para demostrar que se sometió directamente a la llama. Los posibles desgrasantes, el grosor de pared, la temperatura de cocción y los residuos orgánicos exigen comprobación física o analítica.

En las fotografías hay recipientes recompuestos con fragmentos y zonas faltantes. Las láminas incorporan dibujos y, a veces, fotos antiguas o paralelos; su yuxtaposición es útil, pero no constituye por sí sola prueba de identidad tipológica o coetaneidad.

4. Los principales grupos del repertorio

Ollas y cazuelas

Las vasijas globulares o de perfil profundo, con borde exvasado y asas laterales, pueden relacionarse con la cocción y calentamiento de preparaciones líquidas o semilíquidas. En la serie destacan las láminas 3, 4, 10–12 y 19–21. El ennegrecimiento superficial de algunas formas hace pertinente examinar posibles huellas de calor, pero no permite confirmarlas visualmente.

Recipientes de preparación y trasvase

Algunas piezas presentan conductos inferiores o bocas estrechas (láminas 1, 15 y 17), compatibles con el trasvase controlado de líquidos. El cuenco perforado de la lámina 8 constituye un candidato más sólido para actividades de colado o escurrido, siempre pendiente de estudiar perforaciones y residuos.

Vajilla abierta y servicio

Fuentes, cuencos y formas sobre pie (láminas 2, 9, 14 y 18) documentan una dimensión complementaria a la cocción: manipular, presentar o repartir alimentos. Su adscripción como piezas de mesa frente a recipientes de preparación depende de su tamaño, acabado y contexto, no apreciables de modo completo en el archivo.

Tapaderas y otros útiles

La lámina 7 parece representar una cubierta con pomo tubular; la pieza de la lámina 22 responde a una morfología compleja, posiblemente de soporte o estructura auxiliar. Ambas necesitan revisión directa antes de incorporarlas a una tipología definitiva.

6. Una cocina documentada a través de los objetos

El repertorio sugiere la existencia de un equipamiento doméstico diversificado. En lugar de concebir una cocina definida exclusivamente por el fogón, las formas cerámicas permiten reconstruir una secuencia probable de acciones: entrada y almacenamiento inmediato de ingredientes, lavado o escurrido, trasvase, calentamiento y presentación. Se trata de una hipótesis funcional de conjunto derivada de las morfologías, que deberá contrastarse con los datos del yacimiento.

El colador (lámina 8), los posibles embudos (láminas 1, 15 y 17), las ollas con asas (especialmente 4, 20 y 21) y los recipientes abiertos de las láminas 9 y 14 constituyen cuatro familias formales especialmente útiles para un estudio posterior. La observación de las fracturas, inclusiones minerales y superficies internas puede ayudar a distinguir producciones hechas a mano, a torno lento o a torno rápido y a contrastar su adecuación térmica.

La presencia de asas no implica necesariamente que los recipientes se suspendiesen sobre el fuego: también facilitan su traslado cuando están llenos o calientes. Igualmente, una forma abierta no implica exclusivamente consumo individual; pudo intervenir en operaciones de preparación y presentación.

Protocolo de revisión recomendado

Dato pendienteFinalidad
Número de inventario y procedencia estratigráficaRelacionar cada pieza con espacios, fases y asociaciones de materiales
Altura, diámetro de boca y base, grosorComparar formalmente y calcular índices métricos
Fotografías de fractura y superficiesObservar inclusiones, marcas de manufactura y tratamientos
Huellas de uso y residuosDiferenciar humo de fabricación, uso térmico y alteraciones
Identificación de los dibujos de paraleloCitar y comprobar la fuente exacta de cada correspondencia gráfica

Hasta disponer de estos datos, las atribuciones funcionales ofrecidas aquí deben mantenerse abiertas y no emplearse como determinaciones tipológicas definitivas.

7. Bibliografía y marco teórico

  1. Mata Parreño, C. y Bonet Rosado, H. (1992). «La cerámica ibérica: ensayo de tipología», en Estudios de arqueología ibérica y romana: homenaje a Enrique Pla Ballester, pp. 117–174. Ficha bibliográfica.
  2. Sanz Lacaba, M. P. (2004). «Las tipologías de la cerámica ibérica del nordeste peninsular. Análisis comparativo», Salduie, 4, pp. 173–190. DOI: 10.26754/ojs_salduie/sald.200446484. Obra consultada asimismo en el marco teórico de Google Drive del GREC.
  3. Giménez, E. M. (2010 aprox., fecha pendiente de cotejo). «Aproximación al estudio de la cerámica ibérica en el Bajo Aragón: relaciones comerciales, importaciones y clasificación». Texto de consulta. Se cita de forma provisional hasta verificar los datos editoriales completos.
  4. Gobierno de Aragón. Tesauro Tipológico de los Museos Aragoneses, voz «Olla». Documento de tipología.
  5. GREC (2026). Conjunto gráfico de cerámicas de Campo Consejo (CTM 1), archivo proporcionado para este estudio, 22 láminas, material de trabajo no publicado con datos de inventario pendientes de completar.
Nota sobre las fuentes. El directorio general denominado «Marco Teórico» del Drive del GREC está dedicado principalmente a cerámica andalusí; para evitar trasladar categorías medievales a un conjunto ibérico se han priorizado los documentos del subfondo «02_CERAMICA_IBERICA» y bibliografía especializada de época ibérica.

8. Cómo citar

Grupo de Estudios Calandinos (GREC), «Cerámica de cocina ibera de Calanda. Estudio preliminar del conjunto de Campo Consejo (CTM 1), siglos V–III a. e. c.», CalandaGREC, 2026. Consulta: [fecha de acceso].

Material gráfico: fotografías, dibujos y láminas facilitadas por el GREC. Los derechos específicos de los paralelos reproducidos en las láminas deberán verificarse antes de su difusión pública.

CalandaGREC · Grupo de Estudios Calandinos · Documento de estudio arqueológico sujeto a revisión · Licencia del texto propuesta: CC BY-NC-SA 4.0, sin extender automáticamente a imágenes de terceros.

Contacto

TEXTOS LEGALES

© Copyright 2023 Grupo de Estudios Calandinos · Desarrollado por IPGSoft